Web3 扩展中的效率要求

  区块链的三难困境——在可扩展性、安全性和去中心化之间取得平衡——长期以来一直困扰着 Web3 基础设施。零知识证明 (零库) 和全同态加密 (FHE) 提供了颇具前景的解决方案，但它们的采用取决于能否克服计算开销。以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 已成为重新定义加密系统效率衡量和优化方式的关键人物。他倡导标准化指标，例如效率比（加密计算时间与原始计算时间），提供了一个独立于硬件的基准测试框架

  ![]

比尼乌斯：零知识证明的二进制革命

  Buterin 的提议Binius该系统代表了零知识证明效率的范式转变。通过直接对二进制位（0 和 1）进行操作，而不是对较大的整数进行操作，Binius 减少了算术运算的开销——这是 zk-SNARK 和 zk-STARK 等传统零知识证明系统的主要瓶颈，详见

  2025 年的基准揭示了 Binius 的潜力：

  -检验时间：与 zk-SNARKs 相比，位级操作速度提高 30%。

  -校样尺寸：比 SNARK 更大（几 MB），但验证时间更快。

  -用例：非常适合哈希函数（例如 Keccak）、承诺和虚拟机。

  这种效率使 Binius 成为需要速度和隐私的应用程序的有力竞争者，例如去中心化金融 (DeFi) 和供应链管理，这与以太坊以汇总为中心的战略一致。

ZK 生态系统：三个系统的故事

  在 Binius 不断突破极限的同时，现有的 ZK 系统也在不断发展：

  1.zk-SNARKs：在简单交易（例如代币兑换）方面表现出色，验证速度快，证明大小小（200-300 字节）。然而，它们依赖于可信设置，并且面临量子漏洞。

  2.zk-STARKs：在复杂或批量操作中表现出色，提供量子抗性，但具有更大的证明尺寸（KB-MB 范围）。

  3.比纽斯·斯塔克斯：通过结合多元多项式和二元域来弥补差距，实现次二次乘法和高效求逆。

  对于投资者而言，选择取决于具体应用的需求。注重速度的 DeFi 平台可能更倾向于 zk-SNARK，而抗量子解决方案则更倾向于 zk-STARK。正如 Binius 论文所述，Binius 凭借其混合优势，瞄准效率和安全至关重要的环境。

投资趋势和市场预测

  在以太坊以 Rollup 为中心的愿景和 Buterin 路线图的推动下，ZK 证明市场正在蓬勃发展。主要趋势包括：

  -单槽最终性：zkSync 和 StarkNet 等 ZK-rollups 正在采用这种方法将确认时间缩短至 12 秒。

  -基础设施增长：托管证明服务（例如 Atlantic）和交叉汇总协议（例如 Hyperlane）正在降低开发人员的门槛。

  -市场规模：据预测，ZK 证明市场规模将从 2025 年的 9700 万美元增长到 2030 年的 13.4 亿美元

  利用 Binius 和 Buterin 指标的项目——例如

实际应用和战略机遇

  Binius 的效率已经实现了变革性的用例：

  -DeFi: 类似平台

  -卫生保健：安全、分散的患者数据管理越来越受到关注，Binius 的二进制算法增强了隐私性。

  -物联网：Binius 的低开销证明非常适合验证分散网络中的传感器数据。

  投资者还应关注 FHE 项目，Buterin 对带宽和延迟的见解对于实际部署至关重要。

结论：基于指标的可扩展未来

  Vitalik Buterin 的加密效率指标不仅仅是学术研究，更是可扩展 Web3 基础设施的催化剂。通过标准化基准并引入像 Binius 这样的系统，他正在解决 ZK 和 FHE 效率低下的根本原因。对于投资者而言，未来之路在于支持那些符合以太坊以 rollup 为中心的愿景并采用这些指标来优化性能的项目。随着 ZK 生态系统的成熟，最终的赢家将是那些在创新与实用之间取得平衡，确保 Web3 去中心化和可扩展性承诺成为现实的人。