Vitalik Buterin 提出了衡量以太坊加密性能的新方法

  • 作者:小编
  • 来源:互联网
  • 时间:2025-10-21

故事亮点
  •   Vitalik Buterin 提出了一种新的“效率比”来衡量加密性能


  •   效率比率将加密计算时间与原始计算时间进行比较,从而更清楚地了解性能开销。


  •   由于异构操作、并行化和内存模式,挑战依然存在


  以太坊正在探索衡量和提高加密系统性能的新方法。


  联合创始人 Vitalik Buterin 正在呼吁开发人员改变评估零知识证明 (ZK) 和完全同态加密 (FHE) 等加密系统的方式,旨在为他们提供更有意义的指标。


Buterin 提出新的效率指标

  传统上,加密性能以“每秒操作数”来衡量,这可能依赖于硬件,有时甚至会产生误导。Buterin 建议使用“效率比”,即使用加密时的计算时间与原始计算时间的比率。


我希望更多的 ZK 和 FHE 人员能够以比率的形式给出他们的开销(计算加密的时间与计算原始数据的时间),而不是仅仅说“我们每秒可以执行 N 次操作”

它更加独立于硬件,并且给出了一个非常有用的数字:我的效率是多少……


— vitalik.eth (@VitalikButerin)2025年10月18日

  他指出,这种方法对硬件的依赖程度较低,这清楚地表明了应用程序加密会造成多大的效率损失。由于开发人员已经知道原始计算所需的时间,这种方法也使性能评估更加简单。


测量密码学的挑战

  Vitalik 也承认这很困难,因为所涉及的操作是异构的,执行和证明步骤可能有所不同,尤其是在并行化(SIMD)和内存访问模式方面存在差异。因此,即使是一个比率,在某种程度上仍然会受到硬件的影响。


  尽管存在这些限制,他认为开销因素仍然是评估加密性能的有用且有意义的指标。


  密码研究员 Lukas Helminger 询问如何对全同态加密 (FHE) 或多方计算 (MPC) 的开销进行基准测试,并指出这比零知识证明更为复杂。他还想知道在计算开销时应该考虑哪些网络假设或参与方数量。


  知道如何在 FHE/MPC 设置下对开销进行基准测试吗?假设哪个网络,参与方数量等等?在我看来,它不像 ZK 那样容易推导。


— 卢卡斯·赫尔明格 (@luhelminger)2025年10月18日

  Buterin 解释说,FHE 主要是一个单方过程,因此网络因素的影响很小。只有像发送输入或执行阈值解密这样的小步骤才重要,而这些步骤与计算时间相比可以忽略不计。


  Helminger 指出,现实世界的区块链场景在涉及多个节点时可能会出现额外的开销。Buterin 对此表示赞同,但他表示,在部署环境中的原始运行时仍然能够提供最清晰的画面。


以太坊扩展性突破

  就在最近,Brevis 推出 Pico Prism,一款用于实时以太坊区块证明的高性能 zkVM。它搭载 64 块 RTX 5090 GPU,可在 12 秒内(平均 6.9 秒)完成 99.6% 的区块证明。


  这一突破有望将以太坊的可扩展性提升高达 100 倍,并迈向未来任何人都可以通过智能手机验证区块链的时代。Buterin 还强调,这是 ZK-EVM 的一项重大进步,证明了其速度和多样性。


很高兴看到@brevis_zk的 Pico Prism 进入 ZK-EVM 验证领域!

ZK-EVM 在证明速度和多样性方面迈出了重要一步。


— vitalik.eth (@VitalikButerin)2025年10月15日

以太坊雄心勃勃的 zk 驱动未来

  加密货币投资者 Ryan Sean Adams 强调了以太坊如何走与其他区块链截然不同的道路。


  他认为它将发展成为一条由零知识证明 (zk) 驱动的区块链,其中 Layer 1 以高吞吐量(10,000 TPS)处理全球 DeFi,节点轻量级到可以在手机上运行。Layer 2 网络将处理其余所有事务,包括像 Base 或 Arbitrum 这样的通用应用程序,以及像 Lighter 这样的应用链。